假演習 真洗劫 案例解析

假演習 真搶劫：詐欺? 強盜?
這則新聞大意如下：甲為某超市離職員工，於某晚穿該超市制服進入超市店長室，謊稱公司進行防搶演練，他是鄰店的副店長，扮演歹徒，要求該超市副店長交付金庫內營業額。副店長信以為真，交付11萬9800元鈔票後，甲要副店長自行以束帶綁雙腳，再由他綑綁副店長的雙手。接著謊稱「測試店員是否在10分鐘內發現」，要李留在辦公室內，並佯稱保安主任待會會進來解開束帶。副店長等了半小時後發覺有異，才自行脫困報警。檢方偵查終結後將甲以詐欺取財、妨害自由等罪嫌起訴。

本案涉及剝奪行動自由罪（§302）並無爭議。但就甲取財的行為是否成立詐欺取財（§339Ⅰ）則有討論的必要，以下先列出相關考題一則。
98年司法特考司法事務官、檢事官、三等書記官、監獄官刑法有一考題與本案類似，題目如下：
甲看見國中生A正在使用行動電話與人交談，見有機可乘，上前佯稱是某單位的便衣刑警，因為附近有人東西被竊，竊賊特徵與A相似，A必須當面和被害人對質，要求A將錢包與手機交給他暫時保管，A擔心被誤認為賊，而惹來麻煩，遂交出財物，甲隨後則伺機逃逸。問：甲成立何罪？(本題解析參江軍，刑法經典試題完全攻略修訂三版，頁303以下)

詐欺罪的構成要件，客觀上要有行使詐術、使人陷於錯誤、處分財產、被害人產生財產損失，且上述要件間都要有因果關係。「假演習 真搶劫」案例中是否該當詐欺罪的客觀構成要件之關鍵在於處分財產之要素。詐欺罪的被害人必須是出於「自由意願」而處分財產，行為人才可能成立詐欺罪。如果處分者因為種種心理壓力而自行獻出財產，行為人可能成立其他罪，如恐嚇取財或強盜(林東茂，綜覽，頁2-172)。以前揭98年司法特考試題來說，即屬後者之情況。
至於「假演習 真搶劫」案例，副店長交付財物完全是因相信甲所說的演習狀況而交付財物，是基於自由意願而處分財產，故該當於詐欺罪之客觀要件。但是，如果案例事實稍微改一下，甲告知副店長進行演習，並先進行綑綁，之後甲再取走店內金庫財物，當甲取走財物時因副店長已受綑綁，而眼睜睜地任由甲取走財物，副店長並非出於自由意願而處分財產，此時即不該當詐欺罪之客觀要件，而構成強盜罪（§328Ⅰ）。