2014刑法修正介绍與簡評之二：加重重利罪

二、修正重利罪及新增暴力討債處罰
§344重利罪原規定：「乘他人急迫、輕率或無經驗，貸以金錢或其他物品…」，新法則於「無經驗」之後增加「或難以求助之處境」，立法理由略以：「本條構成要件原為「乘他人急迫、輕率或無經驗」，惟考量若干情形可能未能為上開情形所涵蓋，為避免法律適用上之漏洞，爰於第一項增列「難以求助之處 境」之情形。

更重要的是增訂§344-1：「Ⅰ以強暴、脅迫、恐嚇、侵入住宅、傷害、毀損、監控或其他足以使人心生畏懼之方法取得前條第一項之重利者」。立法理由係以：「重利被害人遭受不當債務索討，而衍生社會問題之案件，層出不窮，此等行為較諸單純收取或索討重利之行為更為惡劣，危害性亦 更鉅。雖以強暴、脅迫、恐嚇、傷害等違法方法索討重利債權，可能該當妨害自由、恐嚇、傷害等罪，惟實務上行為人索討債權之方法未必構成犯罪行為，卻足使被 害人心生畏懼或感受強烈之壓力，例如：在被害人住處外站崗、尾隨被害人.. 等，就此等行為態樣如無處罰規定，不啻係法律漏洞，為遏止此類行為，爰增列本條之處罰規定」。茲舉一例如下，以說明本條適用。
【例一】甲開設「保證借汽車貸款公司」，實為地下錢莊，供民眾以汽車為擔保品向其週轉金錢。乙因週轉不靈，上門求借，甲答應借給乙100萬元，月息10%。乙取得借款後，投資再度失利，以致無力償還，甲便率領黑衣人日日跟蹤乙上班地點，並於乙辦公室外舉牌，且於乙住宅鐵門張貼「欠債不還」等標語，乙迫於無奈，只能一天兼三份工作，努力還錢，但一領到薪資就全數為甲所取走，請問：甲構成何罪？
       甲構成重利罪應無庸置疑，除此之外，甲率黑衣人跟蹤乙，並到乙上班地點舉牌，再於乙宅鐵門張貼標語，似乎未有其他罪名該當，此時或可適用§344-1，該當「監控或其他足以使人心生畏懼之方法」。只是§344-1的構成要件很奇怪，與§344比較，可視為重利罪之加重規定，若符合§344-1之方法，則該當§344-1之重利罪加重規定。但奇怪的是§344-1之方法有一概括要件「或其他足以使人心生畏懼之方法」，這不也是恐嚇罪的要件嗎？縱使沒有§344-1，應該也可用恐嚇罪，最後再以想像競合解決。現在多了個§344-1，姑且稱為「加重重利罪」，那要與恐嚇罪怎麼競合呢？或許§344-1又成為一個疊床架屋的規定。§344-1與侵入住宅、強制、毀損等罪亦有相同的適用疑義。
      另外§344-1第2項還有未遂犯規定，以強暴、脅迫等手段取得重利為既遂，若尚未取得利益則為未遂。